<![CDATA[<label id="rzdhv"><dl id="rzdhv"><acronym id="rzdhv"></acronym></dl></label>]]>
|
| <![CDATA[<rt id="rzdhv"></rt>]]>
產(chǎn)品展示
PRODUCT DISPLAY
行業(yè)資訊您現(xiàn)在的位置：首頁 > 行業(yè)資訊 > 智慧消防平臺建設(shè)存在的瓶頸
智慧消防平臺建設(shè)存在的瓶頸
發(fā)布日期：2018-11-09 瀏覽次數(shù)：1257
智慧消防平臺建設(shè)存在的瓶頸
智慧消防平臺這個詞組出現(xiàn)的時間并不長，但消防工作者和科技工作者為事實上的智慧消防平臺建設(shè)從來沒有停止過。如過去的火災(zāi)報警遠程監(jiān)控系統(tǒng)，事實上已形同虛設(shè)，以及主要靠人工獲取數(shù)據(jù)從消防監(jiān)督角度出發(fā)開發(fā)的消防安全“四個能力”評定管理系統(tǒng)、社會單位消防安全戶籍化管理系統(tǒng)、高層建筑管理系統(tǒng)等等也會隨著新的平臺開發(fā)被整合或退出。但是，其為智慧消防平臺積累經(jīng)驗的同時，巨大的投入和其生命周期之短也要引起我們的反思。今天的智慧消防平臺建設(shè)可能也會面臨同樣的困境。從發(fā)展過程看，智慧消防平臺建設(shè)存在以下瓶頸性問題。
一是社會單位缺乏積極性。智慧消防平臺建設(shè)的推進，需要社會全面參與、支持配合。比如遠程監(jiān)控在咱們國家十幾年前就已經(jīng)開始推廣了，而且當時力度還是很大，但是這么多年來保留下來的沒有幾個，而且還在有效運行更是少之又少，原因出在哪里？模式里面沒有單位受益，甚至只有義務(wù)。單位原來幾個人值班，還是幾個人值班，多久巡查一次，還是多久巡查一次，甚至面臨監(jiān)管部門更嚴厲的監(jiān)管，單位安排更多的人錄入數(shù)據(jù)，還可能自曝家丑等等。沒有受益，在市場經(jīng)濟條件下，誰會愿意參與。單純依靠行政命令來推行，與建設(shè)法治社會是相違背的。這個問題不解決，智慧消防平臺的角色是缺位的，更談不上可持續(xù)發(fā)展。
二是“中介模式”與“政府模式”的問題。前兩年，科技公司對智慧消防平臺的熱情*，出現(xiàn)遍地開花、重復(fù)研發(fā)的問題，市場是無序的，標準也不統(tǒng)一，橫向互通性很差。智慧消防平臺建設(shè)主要是“中介模式”，*依靠企業(yè)的市場行為。但出于成本考慮，企事業(yè)單位對智慧消防平臺的應(yīng)用缺乏積極性，科研成果缺乏應(yīng)用場景，沒有市場的應(yīng)用，再好的科研成果也只能在實驗室。*部發(fā)布《關(guān)于全面推進智慧消防平臺建設(shè)的指導(dǎo)意見》（公消[2017] 297）文件后，要求調(diào)整城市物聯(lián)網(wǎng)消防遠程監(jiān)控系統(tǒng)運營現(xiàn)有的“中介模式”，推行由政府投資運或政府委托運營的“政府模式”，單位免費接入，并由政府承擔運行費用，即出現(xiàn)大量的政府工程，財政需投入巨大的財政經(jīng)費。但對一些財政能力相對不足的城市，難以可持續(xù)性的投入。單純的那一個模式，難以很好的解決可持續(xù)發(fā)展的問題。
三是前瞻性統(tǒng)籌規(guī)劃的問題。雖然已經(jīng)有了全國性的指導(dǎo)意見，各地也響應(yīng)出臺了短期規(guī)劃，但對智慧消防平臺缺乏系統(tǒng)性的基礎(chǔ)理論研究，缺乏分步走的長遠考慮。短期做什么，中期做什么，長期做什么，沒有指導(dǎo)性的意見。同時，全國齊步走，沒有顧及各地的實際情況，短期目標操之過急，草草上馬，會對智慧消防平臺可持續(xù)發(fā)展埋下隱患。
四是認知的問題。首屆中國智能產(chǎn)業(yè)博覽會在重慶市舉辦，更加增進了全社會對大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等的深入了解，但與消防的結(jié)合，對智慧消防平臺的認識還存在較大偏差，包括從事消防工作的同志。如目前數(shù)據(jù)的感知、響應(yīng)還沒有解決智能的問題，導(dǎo)致大家缺乏機器學習思維。對智慧消防平臺還缺乏全面宣傳，還停留在過去感知數(shù)據(jù)、初級響應(yīng)的階段，對遠程監(jiān)控系統(tǒng)還只停留在消防設(shè)施相連的階段。對未來還未進行深入思考，導(dǎo)致對智慧消防平臺的理解簡單化、片面化。目前思考比較多的是監(jiān)管層面，從行政相對人的角度思考未來的較少。
